국내장 소형주 퀀트 투자 결산 (2024년 9월)

국내 소형주를 대상으로 2024년 9월말까지 약 3개월간 퀀트 투자 전략으로 투자한 결과를 정리합니다. 전체 기간의 투자 수익률은 5.5%이며, 벤치마크는 -2.6%였습니다. 기간이 짧고 운용 전략의 특성으로 인해 성과의 신뢰성이 낮습니다. 설명을 참고하기 바랍니다.

아래는 퀀트 투자 수익률을 벤치마크와 비교한 그래프입니다. 벤치마크는 KOSPI 200 지수를 추종하는 KODEX 200 ETF와 KOSDAQ 150을 추종하는 KODEX 코스닥150 ETF를 1 : 1로 일단위 리밸런싱한 것입니다. 그래프에 벤치마크가 3개 있는데 각각은 아래와 같습니다.

• BM(Lump Sum): 2024년 7월 8일에 거치식으로 투자
• BM(DCA): 매일 동일한 금액을 적립식으로 투자
• BM(mDCA): BM(DCA)를 따르되, 최종 투자금으로 수익률 환산

국내장 소형주 퀀트 투자 성과 (~ 2024년 9월)

퀀트 투자 전략을 적립식으로 운용하려고 이리저리 손을 대다 보니 조금 꼬였습니다. 대략 다음과 같이 운용하고 있습니다.

• 3개의 계좌를 만듭니다.
• 퀀트킹으로 투자 전략을 실행해서 선정된 종목을 1번 계좌에서 동일가중으로 점진적으로 투자합니다.
• 다음 달에는 투자금을 증액하고 같은 방법으로 2번 계좌에서 투자합니다.
• 다음 달에서 투자금을 증액하고 같은 방법으로 3번 계좌에서 투자합니다.
• 다음 달에서 1번 계좌의 보유 종목을 매도하고, 투자금을 증액하고, 같은 방법으로 1번 계좌로 투자합니다.

이렇게 하면, 3개월 단위로 리밸런싱 하는 독립적인 3개의 계좌를 운용하게 됩니다.

투자 성과는 기간이 짧고 투자금이 증액되고 있어, 벤치마크와 직접적인 비교가 어렵습니다. 적어도 1년 정도는 지나야 의미 있는 비교가 가능할 듯합니다. 실험용이기에 투자 금액은 아주 적습니다. 특정한 방법으로 운용하면 손이 얼마나 가는지 파악하기 위해서 진행하고 있습니다. 

그래프에서 보라색 점선으로 표시된 BM(mDCA)가 그나마 투자 전략과 비교 가능한 벤치마크입니다.

투자 전략의 변동성이 낮고, 벤치마크 대비 성과 차이가 점점 커지는 것처럼 보입니다만, 이는 착시입니다.

최종 투자 금액으로 수익률을 계산하다 보니, 초기 투자 수익률 계산 시 현금 비중이 높게 잡혀서, 변동성이 낮게 나온 것입니다. BM(DCA)와 BM(mDCA)를 비교해 보면, BM(mDCA)의 변동성이 더 낮습니다.

투자 금액을 증액하다 보니, 지난 3개월 하락장에서 후반부에 투자한 자금의 비중이 상대적으로 커서 더 높은 수익률을 보인 것처럼 기록되어 있습니다. 만일 상승장이었다면, 반대로 벤치마크 대비 점점 낮아지는 수익률을 기록했을 것입니다.

함께 읽으면 좋은 글:

• 효율적 시장에서 초과 수익은 불가능한 것일까? - 예측이란 무엇일까? 독점적 정보와 초과 수익
• 한국인은 커버드콜 ETF에 장기 투자해도 좋을까? - 커버드콜 ETF에 대한 글 모음
• 주식 시장은 효율적일까? - 비효율은 안 좋은 것일까? 커버드콜 ETF와 비효율성 그리고 합리성
• 소수의 법칙 (임성준, 조셉 H. 리) - 서평을 남기고 싶지 않은 투자 철학서 (서평)
• 가장 완벽한 투자 (니콜라 베루베) - 두 번, 세 번, 아니 달마다 읽으세요 (서평)
• QQQ5(QQQ 5배 레버리지)는 1년간 얼마나 녹았을까?
• S&P 500 국내 ETF는 무엇이 좋을까? (국내 상장 ETF 9종 비교와 분석)
• 외화 RP는 위험한가? (증권사가 RP를 운용하는 방법)
• 해외 ETF는 세금이 어떻게 부과될까? (배당소득세와 양도소득세)
• TIGER 미국S&P500+10%프리미엄초단기옵션 (언제 매도할지 고민되시죠? 수수료를 내시면 대신해 드립니다. - 초단기 콜옵션 기반 커버드콜 ETF)